臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2055號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 蔡金元
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年11
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳
萬貳仟捌佰叁拾伍元自民國一百零八年四月二十五日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月23日與原告簽立信用卡使
用契約，領用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，
並就使用信用卡所生之債務負全部給付責任，且應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適
用之分級循環信用年利率（最高為年利率15%）計算利息。
被告至108年4月24日止，尚積欠帳款新臺幣（下同）2萬
4816元（其中本金2萬2835元）未付，經催索無效，爰依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付信用卡消費款等語。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用
卡帳單、歷史繳款明細表等件為證，堪信為真實。從而，原
告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法
第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年11月19日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年11月19日
書記官吳雪華