臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第480號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第480號刑事判決

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第480號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林義雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第491號），本院判決如下：
主文林義雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第2行「博愛路」修正為「博東路」等字外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林義雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於民國106年12月間，即曾因酒後駕車，違反道路交通管理處罰條例第35條第1項規定，有公路監理電子閘門1份在卷可查，然被告並未因此心生警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.45毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度，離婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月19日
嘉義簡易庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年4月19日
書記官蘇春榕附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第491號被告林義雄上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義雄明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，仍於民國107年3月31日晚上10時許，在嘉義市○區○○路友人住處飲用威士忌酒後，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日晚上11時12分許，行經嘉義市○區○○路與林森東路口處，為警攔檢盤查，發現有酒氣，經對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義雄坦承不諱，並有被告之酒精測定紀錄表（酒測值達每公升0.45毫克）、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年4月3日
檢察官姜智仁上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月9日
書記官張吉芳參考法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。