臺灣臺北地方法院96年度聲減字第334號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第334號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第334號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因煙毒等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示編號1、2、3、4、6、7各罪，均減刑，詳如附表所示，附表編號2、3、6、7減得之刑，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，附表編號2、3之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號6、7之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，附表編號4、5之罪，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、查本件受刑人現在臺灣臺東監獄岩灣分監執行計有三項：㈠、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第1175號所處有期徒刑十月、四月，應執行有期徒刑一年（即附表編號2、3）㈡、撤銷假釋殘刑三年一月十四日。此有臺灣臺東監獄受刑人減刑案件一覽表在卷可稽。
二、上述撤銷假釋殘刑三年一月十四日，係受刑人前㈠、因犯麻醉藥品管理條例之罪，經臺灣臺北地方法院八十五年度訴字第415號判處有期徒刑五月、轉讓禁藥五月，應執行有期徒刑八月，經上訴臺灣高等法院85上訴字3960號判決駁回上訴（即附表編號6、7）。㈡因煙毒案件，經臺灣臺北地方法院86訴緝字第268號判決所處有期徒刑三年六月（即附表編號1）。㈢前犯麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院八十二年度上訴字4025號判決所處有期徒刑四年及八月，應執行有期徒刑四年六月（即附表編號4、5所示之罪），嗣經假釋出監，惟其後假釋經撤銷，執行殘刑二年二月二十三日。以上
㈠、㈡、㈢所示之罪接續執行，復於八十九年五月三十一日假釋，惟其後假釋再經撤銷，執行殘刑三年一月十四日。
三、按受刑人前開二次假釋均被撤銷，故所犯之罪，均未執行完畢，所犯之罪均在96年4月24日之前，除編號5之罪，因所宣告之刑為四年，超過一年六月，依九十六年罪犯減刑條例第三條第一項第十八款不予減刑外，其餘編號1、2、3、4、6、7之罪，依同條例第二條第一項第三款之規定，均應減其宣告刑二分之一，編號2、3、6、7之罪，因減處之刑均為六月以下有期徒刑，均應依修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準（即銀元三百元，即新臺幣玖佰元折算一日）。編號4之罪，減得之刑雖未逾有期徒刑六月，惟因與編號5之罪合併定執行刑，而編號5之罪，不得易科罰金，故編號4之罪，亦不得易科罰金。又附表編號2與編號3之罪、編號4與編號5之罪、編號6與編號7之罪，分別得合併執行，故分別定其應執行之刑。又編號2、3之罪，及編號6、7之罪所定之執行刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第11條、第12條、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭法官陳興邦上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪素惠中華民國96年7月16日