臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第138號
聲 請 人 陳逸芃 （原名： 陳曉慧 、 陳曉彤 ）
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 張雅芳
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一○八年度司執字第八五八
九七號執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度桃簡字第二
○八七號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，亦有最高法
院91年度台抗字第429號裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告向本院提起債務人異
議之訴，請求撤銷其與相對人間之108年度司執字第00000
號執行程序，業經本院以108年度桃簡字第2087號受理在案
，為免受有不能回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁定於
上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院108年度司
執字第85897號清償債務事件之強制執行程序等語。
三、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止本院108年度司執字第85897號清償債務執行事件之強制執
行程序等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院108年
度桃簡字第2087號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛，是聲請
人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，
應予准許。
㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損
害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院認宜由聲請人為相對人
提供相當並確實之擔保後，方得停止上開執行程序。又本件相
對人係聲請對聲請人為金錢債權之執行，則其因停止執行可能
遭受之損害，應以其延宕收取債權期間所生之利息損失為度。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額為
：新臺幣（下同）23,226元，及其中16,415元自民國97年1月
28日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，暨按上開利
息總額10％計算之違約金，及督促程序費用500元、執行程序
費用190元。則相對人於聲請人108年12月25日聲請停止執行
之時所得受償之執行債權總額，應為聲請執行之本金23,226元
、其中16,415元已到期之利息38,532元【計算式：16,415元×
0.1971×（11＋332/365）＝38,532元，小數點以下四捨五入
，下同】、違約金3,853元（計算式：38,532元×10％＝3,85
3元）及督促程序費用500元、執行程序費用190元，共計66
,301元。又聲請人提起上開債務人異議之訴係適用簡易訴訟程
序之案件，且其訴訟標的價額應為強制執行之債權本金23,226
元，不得上訴第三審，本院審酌上揭債務人異議之訴案情尚非
繁雜，經參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序
審判案件第一審及第二審之辦案期限各為10月、2年，以此加
計行政作業期間後，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，
致執行延宕之期間為3年。故相對人因上開強制執行程序暫予
停止可能遭受之損害，即為其債權總額未能即時獲償時，依法
定利率即年息5％計算之利息損失9,945元（計算式：66,301
元×5％×3年＝9,945元），爰取其概數，酌定聲請人應供
擔保之金額以10,000元為適當，於其為相對人提供前開擔保金
額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月31日
書記官王冠雁