臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1367號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 陳威帆
鄭羽玲
被 告 簡月鳳 即 簡莉蓁 即 簡郁臻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬6,856元，及其中10萬
1,963元部分，自民國94年10月10日起至104年8月31日止
日止，按週年利率19.71％計算之利息；及自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,110元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司
（下稱遠東銀行）申辦信用卡並申請信用「好期貸貸款契約
」（下稱系爭契約）貸款新臺幣12萬元，利息按週年利率19
.71％計算，依約被告應按月還款，遠東銀行並就上開借款
向原告投保信用保險，如被告不依約清償，則由原告負擔理
賠責任。詎被告未依約繳款，及自94年4月15日最後沖銷日
起尚欠借款本金10萬1,963元、之利息3,093元、違約金1,
800元迄未清償。又遠東銀行已就被告未清償之借款本金連
同衍生之利息、違約金向原告申請理賠，並將該等債權讓與
原告，爰依系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、系爭契約、遠東銀行消費繳息查詢表、消費者貸款信
用保險理賠申請書及債權讓與同意書等件為證（見本院卷第
6至11頁）；而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之
事實視同自認，是依據上開證據調查及法律適用之結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求依系爭契約及債權讓
與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年1月31日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月31日
書記官鄭履任