臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1443號
原 告 林卉姍
被 告 泰欣通運有限公司
兼 法 定
代 理 人 周湘淩
共 同
訴訟代理人 廖家瑜 律師
陳家彥 律師
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國109年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。本件原告林卉姍起訴時，係聲明請求被告連帶給付新臺幣
（下同）500,000元，及自民國108年6月22日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理時擴張利息起算
日為108年6月21日，合於前開規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告並不認識被告被告泰欣通運有限公司（下稱
泰欣公司）及 周湘凌 。先前訴外人即原告友人 黃春美 向原告
表示，有友人需要資金週轉，原告即借款500,000元予黃春
美。嗣黃春美屆期未還款，經原告催討後，黃春美即於108
年7月間交付如附表所示已退票之支票（下稱系爭支票）償
還借款，並表示：先前所借500,000元，係轉借給被告，被
告並交付系爭支票等語。原告受讓系爭支票後，依票據法律
關係，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：被告應連帶給
付原告500,000元，及自108年6月21日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
二、被告答辯：被告周湘凌因資金週轉需求，於108年6月間透
過身分不詳之李先生向他人借款，被告周湘凌另以被告泰欣
公司名義簽發系爭支票，並背書後交付李先生作為借款擔保
。惟李先生收受系爭支票後，遲未交付借款500,000元予被
告周湘凌，且失去聯繫。原告於支票提示不獲付款後受讓支
票，僅生通償債權讓與之效力，被告自得以票據之原因關係
對抗原告等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠依票據法第144條準用同法第30條第1項、第41條第1項規
定，支票依背書及交付而轉讓；無記名支票得僅依交付轉讓
；到期日後之背書，僅有通常債權轉讓之效力。又支票並無
到期日，準用上開規定之結果，係指支票在提示付款後或提
示付款期限經過後所為之背書而言。又票據之流通既包含背
書及交付兩種，以背書方式在到期日後轉讓票據，應受票據
法第41條之限制，舉重以明輕，以交付之方式轉讓票據亦應
同受該條限制。故到期日後以交付而轉讓票據，應類推適用
票據法第41條之規定，僅生通常債權轉讓之效力。所謂通常
債權轉讓之效力，係指期後背書所移轉者，僅為該票據之債
權，無票據法上擔保效力，亦無抗辯限制之效力，與民法上
一般債權讓與之效力相同，人的抗辯並不因讓與而中斷，票
據債務人得以所得對抗執票人前手之事由對抗執票人（最高
法院72年度台上字第1183號判決、101年度台簡上字第27號
判決同此見解）。
㈡經查：
⒈原告執有系爭支票，係被告泰欣公司所簽發，並由被告周湘
凌背書後交付身分不詳之人，作為借款500,000元之擔保；
嗣由原告輾轉受讓取得系爭支票等情，有系爭支票影本在卷
可憑，且為兩造所不爭執，堪信為真實。又原告主張黃春美
借款500,000元予被告泰欣公司，由被告泰欣公司簽發系爭
支票交予黃春美擔保借款，黃春美復於系爭支票提示不獲付
款後，將支票轉讓予原告。則依前開法律規定及說明，原告
固然得受讓而取得支票權利，惟僅生通常債權讓與之效力，
被告得以其對抗黃春美之事由對抗原告。
⒊另消費借貸契約之成立，必須當事人間有借貸之意思合致，
並有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為。倘當事
人主張與他方有消費借貸關係存在者，應就借貸意思表示合
致及交付借款之事實，負舉證之責任。本件被告泰欣公司簽
發系爭支票並由被告周湘凌背書，係以1人作為借款人，另
1人作為擔保，其擔保契約存在之前提為借款契約有效成立
，而借款契約之成立，以借款交付為要件。本件被告既主張
未取得借款，則被告與貸與人黃春美間之借款契約及擔保契
約是否成立，即有疑問。被告既得以此事由對抗原告，原告
即應就黃春美有交付借款予被告之事實負舉證責任。而原告
未能舉證證明黃春美與被告間之契約成立，被告主張簽發系
爭支票之原因關係不存在，並以此事由對抗原告，主張拒絕
給付票款，即屬有據。
四、綜上所述，原告於期後受讓系爭支票，票據法上人之抗辯事
由不中斷；被告未自原告之前手取得借款，簽發系爭支票之
原因關係即不存在，被告得以此事由對抗原告，拒絕付款。
故原告請求被告連帶給付票款，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月31日
書記官洪惠娟