柳營簡易庭108年度營簡字第434號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度營簡字第434號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　 戴誠志
訴訟代理人　 季佩芃 律師
被　　　告　 高進 登
上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣133,332元，及自民國94年3月20日起
至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年1月19日向原告（原名臺南
區中小企業銀行股份有限公司）申辦小額信用貸款，貸款額
度為新臺幣（下同）150,000元，自92年2月19日起，以每一
個月為一期，共分18期按月平均攤還本息，借款利率依週年
利率百分之18.25固定利率。詎被告自94年3月20日起即未依
約清償，上開借款依約已視為全部到期，尚積欠133,332元
及其利息未為清償，爰依消費借貸法律關係請求被告清償上
開借款等語。並聲明：1、被告應給付原告133,332元，及自
94年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之
利息。2、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告請求之金額無意見，惟被告無力清償上開
債務。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額貸款申請
書、分期償還放款帳等件為證，亦為被告所不爭執，是原告
依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保聲請宣告
假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此
敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國109年1月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官黃玉真