臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1883號
原 告 趙殿鵬
被 告 郭沐翰
郭沐霖
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一０七年三月
五日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條明文。本件原
告起訴時請求：「被告2人應連帶給付原告新臺幣（下同）
180,000元，及本票附表所示之利息，自發票日起至清償日
止，按週年利率18％計算利息。」（見本院卷第4頁背面）
，嗣於起訴狀送達被告後，於民國109年1月20日言詞辯論
時，將其聲明變更為：「被告應連帶給付原告18萬元，及自
107年3月5日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息
。」（見本院卷第11頁背面、第12頁），核其性質屬更正法
律上之陳述，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張： 伊執 有被告郭沐翰簽發、被告郭沐霖背書之如附
表所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期未獲付款，屢
經催討，被告均置之不理。為此，爰依票據法律關係提起本
訴等語；並聲明如前述變更後之聲明所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票
為證（見本院卷第13頁），而被告已於相當時期受合法通知
，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，
是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告
就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律適用
之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽
名時，應連帶負責。發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；
第29條之規定，於背書人準用之。發票人得記載對於票據金
額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利6釐；利
息自發票日起算，為票據法第5條、第29條第1項、第39條
、第28條明定。又依同法第124條規定，前揭第28條、第29
條、第39條關於發票人及背書人之規定，於本票準用之。經
查，本件被告分別為系爭本票之發票人及背書人，被告自應
就系爭本票之票據債務連帶負給付之責，又系爭本票載有約
定利率18％。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之票據本金及自發票日起算之利息，洵
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國109年1月31日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年2月3日
【附表】
┌────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬───┐
│本票號碼│票面金額│發票日│到期日│發票人│背書人│發票地│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）││││
├────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼───┤
│CH699571│18萬元│107年3月5日│108年3月5日│郭沐翰│郭沐霖│桃園市│
│││││（印文）│（印文、│大溪區│
││││││簽名）││
├────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴───┤
│票面記載：│
│一、此票背書人免作拒絕事由通知義務。│
│二、本本票免除作成拒絕證書。│
│三、自出票日起按年利率18%計息。│
└──────────────────────────────────────┘