臺灣新北地方法院102年度監宣字第625號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第625號民事裁定

裁判日期：民國102年12月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定102年度監宣字第625號聲請人 蔣明育 相對人 蔣序源 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人蔣序源（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人蔣明育（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人蔣序源負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之養父即相對人蔣序源因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之規定，聲請對其為監護宣告。倘鈞院認定相對人之狀態未達監護宣告之程度，請依民法第14條第3項及家事事件法第
174條裁定為輔助之宣告。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項規定；再按法院對監護宣告之聲請，認有輔助宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為輔助宣告，家事事件法第174條第1項並有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並囑託臺灣宜蘭地方法院審驗相對人之心神狀況，並依臺北榮民總醫院蘇澳分院 陳皇誠 醫師鑑定結果，認為相對人「 蔣員 為急性腦中風病患，目前於內科病房治療胃腸出血，雖腦中風症狀已趨於穩定，但恢復後仍有瞻妄的現象，在定向感較差時，仍會有顯著的思考鬆散乏組織、對人事時地不清的情況，在定向感尚佳時，蔣員之認知執行功能（尤其是視覺空間能力）及計算能力顯著下降，且複雜的日常生活功能較中風前呈現階梯式下降，自我決定與問題解決能力侷限而低於一般水準，其適應功能表現，自主決策、判斷、理解與問題因應不甚良好，故蔣員目前之精神狀態應達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，然而蔣員之智商及思緒、記憶力、知覺及語言表達能力儘管較中風前差，但仍在一般水準，未達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。」等情，有該醫院出具之精神鑑定報告書1份附卷可稽。是本院認相對人之意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有輔助宣告之必要。又聲請人係相對人之養子，有所提戶籍謄本在卷可稽，爰依前開規定宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條定有明文。經查：聲請人有意願擔任受輔助宣告人之輔助人，並經其家屬一致同意，此有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表各1件可證，本院審酌聲請人為相對人即受輔助宣告人之養子，如選定聲請人為輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益。準此，爰依上開規定，選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月25日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國102年12月25日
書記官郭雅妮