臺灣苗栗地方法院93年度簡上字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年簡上字第14號刑事判決

裁判日期：民國93年06月15日

裁判案由：重婚

臺灣苗栗地方法院刑事判決九十三年度簡上字第一四號
上訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告重婚案件，不服本院苗栗簡易庭九十二年度苗簡字第八○一號，中華民國九十二年十一月二十八日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣苗栗地方法院檢察署九十二年度偵字第二九八○號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書關於被告甲○○部分記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告甲○○於案發後不久，仍曾出現在告訴人住處附近，對告訴人生活有影響，且被告向記者謊稱：得知告訴人妻子以新台幣三十萬元與告訴人達成和解，告訴人才撤回通姦告訴云云，對告訴人造成二度傷害，原審判處被告有期徒刑四月，實屬過輕等語。本院審酌被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人家庭所造成之影響及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，認原審量處被告有期徒刑四月，尚稱妥適，檢察官之上訴經核並無理由，應予駁回。
三、另告訴人雖稱：告訴人妻子離家時帶有定期存單、金飾及衣物，然被告迄今仍未返還，告訴人不能原諒等語，惟被告就本件犯行所應量處之刑度，已經本院依刑法第五十七條之規定綜合全部情狀，認被告科處有期徒刑四月，已符罪刑相當原則，是告訴人所指雙方財物之糾葛，宜另循訴訟解決，附此敘明。
四、適用法律依據：刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條。
中華民國九十三年六月十五日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
審判長法官周淡怡
法官顧正德法官張文毓右正本證明與原本無異不得上訴
書記官黃士益中華民國九十三年六月十五日