臺灣臺中地方法院97年度訴字第1695號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1695號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1695號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1254號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年5月28日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之針筒肆支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○曾於民國90年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後
，經評定認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，至91年12月26日始執行完畢，而經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於92年1月16日以92年度戒毒偵字第49號不起訴處分確定。復於92年間因施用毒品案件，經檢察官起訴並聲請強制戒治，經臺灣高等法院臺中分院於93年7月4日以93年度上訴字第494號判處有期徒刑10月確定，強制戒治部分，則因毒品危害防制條例之修正，而於93年1月9日釋放出所。又因施用毒品案件，經本院於93年11月1日以93年度訴字第1999號判處有期徒刑10月確定，上開刑期經合併定應執行有期徒刑1年7月確定，於94年11月4日因縮短刑期假釋出獄，保護管束於95年1月14日期滿，未執行之刑期，視為已執行完畢。
㈡詎甲○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於97年2月20日上午8時許，在其位於臺中縣○○鎮○○里○○街○○○號住處，將海洛因摻水以針筒注射血管之方式，施用海洛因1次。嗣於97年2月20日下午7時10分許，經警前往上址搜索查獲，並扣得其所有供施用海洛因使用之針筒4支，且警方採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月28日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益