臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3149號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3149號刑事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3149號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12884號），本院判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實另補充「甲○○肇事後，於高雄市政府警察局交通警察大隊警員據報前往處理，尚未發覺犯罪嫌疑人之前，表明其係肇事者，並願接受裁判」，及將高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表各1份更正為各2份外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按駕駛人應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，及汽車行駛時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款定有明文，被告領有大貨車駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表附卷足憑，其對上開道路交通安全規則自當熟知，且依當時天候晴朗、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且依被告智識、能力並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然駕車左轉彎，因而肇事，被告應注意能注意，竟疏未注意及此，撞上騎車直行之告訴人乙○○，其行為對於本件車禍之發生，自有過失。而告訴人因本件車禍致受有前額裂傷之傷害，顯與被告上開過失行為有相當因果關係。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並向據報前往現場處理之警員坦承肇事，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表1份在卷可稽，堪認被告所為已符合刑法自首之規定，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕車未注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施之過失程度，致告訴人受有事實欄所載之傷害，且迄未與告訴人達成和解及賠償損害，惟犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查被告犯罪行為時間，在96年4月24日以前，核符中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月13日
交通法庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年9月13日
書記官黃靖媛附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。