臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1325號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
前當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟玖佰肆拾玖元，及自民
國98年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之7點983計算之
利息，暨自民國98年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾柒萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告原名「台南區中小企業銀行股份有限公司」，於民國95
年3月24日更名為「京城商業銀行股份有限公司」，有經濟
部經授商字第09501052420號函可稽，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告乙○○於民國80年10月19日邀同被告丙
○○為連帶保證人與原告簽訂貸款契約，應依貸款契約於貸
款後按期繳納本金及利息，如未按期攤還，即喪失期限利益
，應立即全部償還，而逾期在六個月以內者，按上開利率加
計百分之10之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率加計
百分之20之違約金。惟被告至98年8月18日止尚欠原告新台
幣（下同）272,949元及按週年利率百分之7點983計算之利
息迄未清償，依兩造貸款契約，被告之債務視為全部到期，
爰本於消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告如數連帶
給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、繳款明細
表及牌告利率表為憑；而被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告主
張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶債務之法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、按訴訟費用由當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定
有明文。經核本件訴訟費用額為2,980元（即第一審裁判費
），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔
之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
八、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官李靜怡