臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1217號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰壹拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬陸仟玖佰柒拾壹元自民國九十六年六月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年
六月十一日起至清償日止，按上開利率之百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告簽立炫金卡契約書，約定循
環使用核准之額度，借款期間自民國93年1月15日起至94年
1月15日止，依年利率15%計算。還款方式依契約書第7條約
定，雙方同意以每月10日為還款日，被告若未依約按期還款
，除喪失期限利益外，另依約加計違約金，即自違約日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎
被告因未依約繳付本息，全部借款視為到期，被告迄今仍積
欠原告新臺幣（下同）137,313元，及其中136,971元自96年
6月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息及
違約金未清償，被告屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示之本金、利息及違約金。
三、本件原告起訴主張被告與原告簽立炫金卡契約書，借款期間
自93年1月15日起至94年1月15日止，依年利率15%計算。詎
被告因未依約繳付本息，積欠原告137,313元，至今尚未償
付等事實，業據原告提出與其所述相符之炫金卡申請書暨約
定條款影本、放款帳務資料各1份為證，被告經合法通知均
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告之
主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有
據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,440
元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官劉紀君