臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1198號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於98年11月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告元大商業銀行股份有限公司新臺幣肆拾捌萬貳仟
伍佰陸拾玖元及自民國九十八年五月二十九日起至清償日止，按
年息百分之二點三計算之利息；暨自民國九十八年六月三十日起
至清償日止，逾期在六個月以者，按上開利率百分之十計付之違
約金，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾捌萬貳仟伍佰陸拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告即債權人原名「復華商業銀行股份
有限公司」，業經經濟部96年8月16日經授商字第096011992
30號函准變更名稱為「元大商業銀行股份有限公司」在案，
惟法人人格不失其同一性，合先敘明。被告甲○○於民國94
年9月28日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定於109年
9月29日清償完畢，利息按年息2.3%按月計付，遲延履行時
，除仍按上開利率付息外，逾期在6個月以內者，另按約定
利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，另按約定利率
20%計付，並立具同一內容之借款約定書交與原告收執。詎
被告自98年5月29日起即未繳付利息，尚欠聲請人本金482,5
69元未還，依被告簽立之借款約定書第6條第㈠項約定，立
約人如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全
部到期，被告迭經催討無效，依法被告等應負給付清償本息
及違約金之責任。上開事實，業據原告提出與其所述相符之
經濟部96年8月16日經授商字第09601199230號函、房屋貸款
約定書、本票、抵押物切結書、放款帳務交易明細表等件為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應
予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,590元（即第一
審裁判費5,290元及公示送達登報費300元），而原告之請求
為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官蘇玟心