臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第1136號
原 告 志祥交通股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國98年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將牌照號碼０三二－ＹＰ號車牌貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國97年4月1日起參加原告公司靠行
營運，雙方簽訂桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約
書（下簡稱系爭契約），由被告自備汽車1輛交給原告登記
為032-YP號營業用小客車車主，依約被告應於每月繳納服務
費用新臺幣1,200元，及系爭車輛之法定稅費、保險費、違
規罰款等，若未依約繳納上開款項，經原告催告後不予處理
時，原告得終止契約，逕行收回車牌等。詎被告未依約繳納
，原告乃於98年8月15日以存證信函催告被告清償積欠款項
，惟被告仍置之不理，原告即依上開規定，單方終止系爭契
約。又系爭契約既經原告終止，則系爭牌照即為原告所有，
被告為無權占有使用。為此，爰依系爭契約提起本訴，請求
被告返還牌照，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之桃園縣計程
車客運業自備車輛參與經營契約、存證信函、欠繳明細等件
為證，經核無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認。原告上開之主張，自堪信為真
正。從而，原告依系爭契約訴請被告給付如主文第一項所示
，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官劉致芬