臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1338號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 陳柏翰
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年9
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰伍拾叁元，及其中新臺幣伍
萬元自民國一一○年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年10月30日與原告成立信用卡使
用契約，領用信用卡（下稱系爭信用卡），依約被告得於特
約商店簽帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全
部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條之約定
，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告
遲延之利息（最高為週年利率15%）。詎被告未依約清償，
迄至110年4月2日尚欠新臺幣(下同)52,753元，其中本金為5
0,000元未清償。爰依兩造間信用卡使用契約起訴求命被告
給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡消
費帳款債權明細報表、信用卡線上申請書、信用卡約定條款
、信用卡帳單、被告戶籍謄本及請求金額計算式等件為證（
見本院卷第13至30頁；第39至41頁），而被告經合法通知，
未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據
資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月24日
書記官呂亞馨