臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第5302號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國96年12月12日言詞辯論終結
，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁萬 伍仟 陸佰 肆拾肆元，及自民國九
十五年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣叁萬伍仟陸佰肆拾肆元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告於民國92年8月20日所共同簽發
到期日為95年4月25日、票面金額為新台幣（下同）800,000
元，並約定按年息13.5％計算之利息，並得免除作成拒絕證
書，及免除票據法第89條之通知義務之本票1紙；詎於到期
日提示，被告尚欠原告35,644元未為給付之事實，已據原告
提出與所述相符之上開本票為證，而被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認被告自認原告主張之事實，是原告之主張應堪認為真
實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定之利息，票據
法第5條、第124條、第97條第1項第1款定有明文。從而，原
告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
台北簡易庭
法 官 賴惠慈
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。