臺北簡易庭94年度北簡字第11308號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第11308號清償債務事件，於中華民
國94年7月22日言詞辯論終結，94年8月15日下午5時在本院第3法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾萬零捌佰壹拾貳元，及其中新臺幣玖萬
柒仟叁佰陸拾捌元自民國九十三年十二月八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，並其逾期在六個月以內者，依上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰叁拾叁元，及自民國九十三
年十月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰零貳元，及自民國九十四年
二月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五複利計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣拾陸
萬伍仟捌佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
24條、小額信用貸款約定書第14條及現金卡融資契約書第20
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定相
符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國91年12月與原告訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號，依約被告即得於
特約商店記帳消費，但應按期繳付帳款，如未於規定期限繳
納最低金額或遲延繳納者，自每筆帳款結帳日之次日起，按
年息15％計收循環利息，並依該循環利息，逾期在6個月以
下者，加收10％違約金，逾期在超過6個月者，加收20％違
約金，且債務視為全部到期，詎被告未依約履行，至93年12
月21日止，共積欠新臺幣（下同）100,812元，其中本金97,
368元尚未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、國際信
用卡約定條款、額度調整申請書、信用卡消費明細、信用卡
消費交易明細表、連線作業通用查詢單、信用卡交易明細暨
繳款通知書等為證；㈡又被告於93年1月16日向原告申請卡
友樂透貸，借款期間自93年1月16日起至94年1月16日止，開
辦手續費為借款金額之6％，每1個月為1期，按期攤還8,333
元，如未依約繳納，視為全部到期，自應繳之日起，按年息
15％計算遲延利息，詎被告自93年10月16日起即未依約清償
本金，計33,333元尚未清償之事實，業據其提出卡友樂透貸
申請書、小額信用貸款約定書、催款通知函、授信帳戶基本
資料、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、活期存款客戶異動資
料、印鑑卡、連線作業通用查詢單、信用卡不良卡及催收款
項餘額明細表等件為證；㈢被告於92年1月14日向原告借款
最高額度金額30,000元，以「金來轉」現金卡為工具循環動
用，期間自92年2月14日起至93年2月14日止，借款利率按年
利率14.625％計算（於每月20日結算一次並滾入原本），詎
被告自94年2月13日起即未依約給付本息，尚積欠31,702元
之事實，已據其提出「金來轉」現金卡申請書、現金卡融資
契約書、放款利率歷史資料表、金來轉現金卡存款交易明細
表、存款交易明細查詢單、催收款項備查卡、連線作業通用
查詢單等件為證。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代