新店簡易庭94年度店簡字第1103號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○○
訴訟代理人　 張世興 律師
被　　　告　甲○○
上當事人間94年度店簡字第1103號給付會款事件於中華民國94年
12月2日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰　　　　　法　　　官　劉台安
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾叁萬元，及自民國八十九年七月一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告聲請支付命令視為起訴時，請求被告給
付會款新台幣（下同）930,000元，及自支付命令送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於本院民國
94年11月24日審理時，以書狀不變更訴訟標的而變更訴之聲
明為，被告應給付原告會款930,000元及自聲請支付命令前5
年即89年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，核屬擴張應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴
訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於84年2月間召集每會30,000元，會期自8
4年2月25日起至86年12月10日止，每月25日開標，另於每年
3月10日、6月10日、9月10日及12月10日各加標1次，連同會
首共計45會，採內標制之民間互助會，原告參加1會；詎被
告於86年2月間倒會，致該民間互助會無法繼續進行，原告
為活會會員，已繳付會款31期，連同標息可得會款共計930,
000元（30,000元×31會期﹦930,000元），惟被告迄未給付
，爰依兩造間合會契約關係，訴請被告給付前揭會款，及自
本件支付命令聲請前5年即89年7月1日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之互助會會單
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送
達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員，但另有約定者，依其約定；會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會
首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會
款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會
員得請求其給付全部會款；民法第709條之9第1項、第2項、
第3項定有明文。本件被告為會首召集之合會，自起會時至
86年1月25日，已開標31會，嗣因故不能繼續進行，被告即
應於每屆標會期日將各期應給付之會款平均給付原告等未得
標會員，惟被告迄未給付，已如前述，則算至本件94年11月
24日最後言詞辯論期日，被告遲延給付之數額已達二期以上
之總額，即已喪失分期給付之利益甚明，故原告自得請求其
給付全部會款。
五、從而，原告依兩造間合會契約關係，訴請被告給付原告會款
930,000元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　2　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　2　　日
法院書記官林寶春