台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟肆佰柒拾捌元，及自民國九十四
年七月二十一日起至清償之日止，按年息百分之十四點六二五計
算之利息，並於每月二十日結算一次後滾入原本依複利計算。
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟伍佰玖拾玖元，及其中新台幣肆
萬陸仟肆佰捌拾貳元，暨自民國九十四年九月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息；並自民國九十四年九月八日起
至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年8月8日起與其訂立現金卡融資契約
書，借款期間自92年8月18日起至93年8月18日止，最高以新
台幣（下同）50000元為限，借款期限屆滿30日前，如立約
人不為反對續約之意思表示，並經聲請人審核同意者，得以
同一內容繼續沿用一年，不另換約，借款利率按固定年息百
分之14點625計付，每月20日結算一次並滾入原本；嗣該借
款於93年、94年間到期，原告同意續約，被告亦未表示反對
。詎被告於94年7月即未依約繳付每期最低繳款金額，迭經
催討無效，依約被告所負之債務應全部到期。另被告於91年
3月15日與原告簽訂國際信用卡申請書及信用卡約定條款，
申請並持用原告所發行之信用卡。依雙方約定，被告未於本
行規定期限內繳納最低應繳金額，且經原告事先通知或催告
者，喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，原告得自各筆帳
款結帳日之次日起，依年息百分之15計收循環信用利息，並
依該循環信用利息，在逾期6個月以內部分，加收百分之10
違約金，逾期6個月以上者，加收百分之20計算之違約金。
被告至94年9月8日止，未繳付信用卡簽帳消費款共計47599
元，及按其中46482元計算之利息與違約金未繳付。另原告
自94年5月1日起，調整信用卡各項收費標準，除以書面通知
持卡人外，並於原告之網站上公告週知。是被告循環利息利
率自94年5月1日起變更為百分之17。爰聲明判決如主文所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融資契約
書、現金卡繳款明細、國際信用卡申請書暨信用卡約定書條
款、信用卡消費交易明細表，國際信用卡使用手冊暨約定條
款、國際信用卡使用手冊暨約定條款修正通知、甲○○○電
子網路網站首頁及信用卡各項費用調整表為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如判決主文第
項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1000元，由
被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官