臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周子幼
被 告 王國豐
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年3月19日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣49,929元，及自民國93年2月1日起至民國
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自民國104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年10月2日與原告簽訂「台新銀行現金卡信用
貸款」契約，約定被告得持金融卡提款或轉帳方式於貸款額
度內借款，自借款始日起除依規定免收利息期間外，於前項
期間屆滿次日起，按年息百分之18.25計息，每月應償付當
月應繳金額，如未依約繳款，自應還本日或付息日之翌日起
至清償日止，按年息百分之20計算利息。詎被告自92年10月
2日核撥貸款至93年1月31日止，積欠借款本金新臺幣（下同
）49,929元未按期繳納，依約已喪失期限利益，並應按年息
百分之20計算利息，及依銀行法第47條之1規定，自104年9
月1日起按年息百分之15計算利息。為此，依消費借貸之法
律關係，請求被告如數清償。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出Yoube予備金申請書、約
定條款、金融卡及密碼單領用證明、現金卡交易紀錄查詢及
催收帳卡查詢影本為證（本院卷第15至23頁），核與其所述
相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月2日
書記官黃瓊蘭