臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定 107年度南秩字第58號
移送 機關 臺南市政府警察局第一分局
被 移送人 蘇寶蘭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年10月22日南市警一偵字第1070530788號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
蘇寶蘭不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國107年10月18日上午10
時53分許，在臺南市○區○○路○○○號「臺南市政府警察局
第一分局文化派出所」內，移送機關之員警依法執行職務時
，以顯然不當之「我告過警察」等語之言詞相加。因認被移
送人涉有違反社會秩序維護法第85條第1款規定之行為等語
。
二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。再違
反社會秩序維護法行為之事實，應依證據認定之；行為人或
嫌疑人之自白，非出於不正方法，且經調查與事實相符者，
得為證據，此觀諸行政院、司法院依社會秩序維護法第93條
第1項規定訂定之違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條
第1項、第3項規定自明。
三、本件移送機關認被移送人有前揭違反社會秩序維護法之行為
，無非係以被移送人於警詢時之供述、卷附光碟3片，為其
論據。本件被移送人於警詢時，對於前揭時地，在員警依法
執行職務時，向員警陳稱：「我告過警察」等語之事實供認
不諱，惟堅決否認有前揭違反社會秩序維護法之行為，辯稱
：「我只是提醒在場警察，小心自己的言詞，不要被我告了
」、「我沒有不當言詞，我只是陳述我告過警察，希望警察
注意自己的言詞」等語。
四、經查：
㈠本件被移送人於前揭時地，在移送機關之員警依法執行職務
時，向員警陳稱：「我告過警察」等語之事實，業據被移送
人於警詢時供認不諱；而被移送人於前揭時地，確曾向員警
陳稱：「我告過警察」等語，亦經本院勘驗卷附其上經人書
寫「107.10.18違反社維現場影像」文字之光碟屬實，並有
勘驗筆錄1份在卷可按，足見被移送人前揭部分之自白，應
與事實相符，堪予採信。
㈡被移送人於前揭時地，在員警依法執行職務時，雖向員警陳
稱：「我告過警察」等語，亦即於移送機關之員警依法執行
職務時，以「我告過警察」等語之言詞相加，惟因被移送人
向員警陳述之前揭言詞，充其量僅在陳述其曾對於員警提出
告訴；縱令被移送人陳述前開言詞，含有暗示員警應依法執
行職務，不得以違法之手段為之，以免遭其提出告訴或告發
之意；因人民之訴訟權，為憲法第16條所保障之權利，如人
民認員警執行職務時，涉有犯罪嫌疑，本得依刑事訴訟法之
規定，對於員警為告訴或告發，被移送人前開言詞，亦難認
已屬顯然不當之言詞。又被移送人於前揭時地，於員警依法
執行職務時，向員警陳述之前揭言詞，既不屬於顯然不當之
言詞，被移送人前揭行為，核與社會秩序維護法第85條第1
款之要件，即屬有間，要難遽予社會秩序維護法第85條第1
項規定相繩。
五、綜上所述，本件不能證明被移送人有移送機關所指違反社會
秩序維護法之行為，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁
定如主文。
中華民國108年4月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年4月2日
書記官康紀媛