臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第105號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 莊佩賢
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣52,815元，及其中新臺幣48,034元自民國
94年12月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之十九
點七一計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國95年1月30日起至清償
日止，按上開利息百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣99,587元，及其中新臺幣89,939元自民國
94年12月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，
並應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應
另行給付自入帳日至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息。遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，每月
應依當其循環利息總額加收百分之十之違約金。詎被告自
民國94年5月31日起即未履行繳款義務，至94年12月29日
止，尚積欠新臺幣（下同）52,815元未清償，其中本金為
48,034元。中華商銀於94年12月29日將其對被告之債權讓
與訴外人磊豐資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司），
磊豐公司於95年1月5日將債權讓與訴外人富全國際資產管
理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復於102年
9月30日將前揭債權讓與原告。
（二）被告前與中華商銀申請小額信用貸款，借款額度最高以50
萬元，於指定帳戶內循環動用，借款期限為一年，期滿三
十日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，
則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始
日起除依規定免收利息之期間外，期限屆滿後次日起，利
率按年息百分之十八點二五計算，被告應按期繳付應繳金
額，如未依約繳款，借款視為全部到期，自應繳日起按年
息百分之二十計算利息。詎被告自94年5月31日起即未履
行繳款義務，至94年12月15日止，尚積欠99,587元未清償
，其中本金為89,939元。中華商銀於94年12月29日將其對
被告之債權讓與磊豐公司，磊豐公司於95年1月5日將債權
讓與富全公司，富全公司復於102年10月30日將前揭債權
讓與原告。
（三）原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓
與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴
訟。並聲明：求為判決如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、歷史
交易帳戶明細表、債權讓與證明書、公告報紙、債權讓與通
知函、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書及被
告戶籍謄本等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而
，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，
應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,660元（即第一審
裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負
擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、
第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年4月2日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月3日
書記官黃郁淇