臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第983號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
之1
右當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年6月26日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零陸佰柒拾參元，及其中新台幣
壹拾壹萬玖仟捌佰零玖元部份自民國九十四年十月二十六日起至
民國九十四年十一月十六日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）90年11月2日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）
300,000元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶
內循環使用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款
利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應
繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期
限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被
告同意延滯期間依年利率百分之二十給付利息。任何一宗債
務不依約清償本金時，即視為全部到期；而被告對原告負擔
數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依
民法第321、322條規定抵充。嗣被告曾先後持該卡向原告借
得119,809元，依約被告本應於如數清償上開借款、上開所
約定已到期之利息764元、帳務管理費100元，被告卻未如數
給付，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、
利息，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約一份、交易記錄查詢表一份為證，被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官林賢慧