臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第283號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年六月二十七日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰伍拾伍元，及自民國九
十五年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之
利息，暨自九十五年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年九月二十九日向
原告申辦信用貸款，向原告借款新台幣（下同）十五萬元
，期間二年，應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納
，並得加計遲延繳款違約金。詎被告九十五年三月二十九
日止，累計欠繳帳款共十一萬四千三百五十五元未付，屢
經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀陳稱：伊因經濟不景
氣償還，收入來源減少，惟利息過重，無法償還，三月份
已還五千元等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、約定書、
放款客戶還款繳息查詢單（均影本）等件為證，並縮減請
求金額，而被告未到庭爭執，僅具狀答辯稱無力償還等詞
，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
一萬四千三百五十五元，自九十五年三月二十九日起至清
償日止，按年息百分之六點六計算之利息，暨自九十五年
四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百之二
十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官葉春涼