臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第135號
聲 請 人 林玉評
相 對 人 張道明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟叁佰叁拾叁元後，本院一Ｏ四年度
司執字第八九三三Ｏ號給付票款執行事件之強制執行程序，於本
院一Ｏ四年度中簡字第二六五六號債務人異議之訴事件終結（裁
判確定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87
年度台抗字第529號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請人主張其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，
現由本院審理中（本院104年度中簡字2656號）為由，聲請
裁准停止本院104年度司執字第89330號給付票款之強制執行
程序。經查：本院104年度司執字第89330號給付票款事件之
強制執行程序現尚未終結，而聲請人業已向相對人提起債務
人異議之訴，現由本院臺中簡易庭審理中等情，業經本院調
取上開強制執行卷宗及104年度中簡字第2656號債務人異議
之訴訴訟卷宗查閱屬實，核聲請人所為停止執行之聲請，於
法尚無不合，應予准許。揆諸前揭最高法院見解所示，本院
酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害
額定之，而相對人於上開強制執行程序之所聲請執行之債權
額為新臺幣（下同）20萬元，該強制執行程序倘予以裁定停
止，則相對人所受之損害應為其執行債權額無法及時獲得清
償之法定遲延利息（依民法第203條規定，依年息百分之5計
算），又聲請人提起上開債務人異議之訴，依民事訴訟法第
427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，屬不得上訴第三審
法院為至二審終結之案件，故期間可推定為2年10個月（參
照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），
綜上說明，本院酌定聲請人所應供之擔保金額為28,333元【
計算式：20萬元5%（2＋10/12）＝28,333元（元以下4
捨5入）】。
三、 爰依 強制執行法第18條第2項。
中華民國104年10月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月13日
書記官王志伃