臺北簡易庭104年度北簡字第9209號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第9209號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 陳慧芳
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年9月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟零玖拾貳元自民國一百零四年六月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十七計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息，及其中新臺幣壹萬伍仟柒佰陸拾元自民國一百零四
年六月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十六計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國97年7月10日向原告申請信用卡使用，
約定逾期部分利息按分級循環信用年利率計算，惟被告截至
104年6月26日止未依約清償迄有新台幣（下同）12萬6484
元，其中本金10萬4092元（循環信用年利率17％）、本金1
萬5760元（循環信用年利率16％）及利息未清償等事實，業
據原告提出申請書、信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權
明細表、繳款交易利息回算查詢、債權計算式等影本及被告
戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告
主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年10月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月13日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元