臺中簡易庭104年度中簡字第2155號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　104年度中簡字第2155號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖松岳
訴訟代理人　 林俞君
被　　　告　 何冠蒲
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟捌佰貳拾肆元，及自民國一
百零四年五月二十七日起至清償之日止，按週年利率百分之四點
九九計算之利息，暨自民國一百零四年六月二十八日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態
最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰伍拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之消費性無擔保借款借據
契約書（第19條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定
，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「一
、被告應給付原告新臺幣（下同）278,824元，及自民國104
年5月27日起至清償日，按年息百分之4.990計算之利息，暨
自103年6月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率10％，超過六個月以上者，按上開利率20％計付違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。」；其後於
言詞辯論庭變更聲明為：「被告應給付原告278,824元，及
自民國104年5月27日起至清償日，按年息百分之4.990計算
之利息，暨自104年6月28日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率10％，超過六個月以上者，按上開利率
20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
」，本院審酌原告上開變更聲明，核屬減縮應受判決事項之
聲明，並非訴之變更或追加，依前開法條規定，即無不合，
應准許之。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103年10月27日向原告借款新臺幣30萬元
，借款期間自103年10月27日起至110年10月27日止，雙方約
定利率為按原告牌告季定儲利率指數加計3.610％計算，嗣
後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第
一個繳款日起，按調整後之年利率計算，據此原告得向被告
請求依週年利率4.990％計算之利息，另逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計
付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，又依上
開契約特約條款約定，借款期間未依約按期繳款，全部債務
視為到期。詎被告自104年5月27日起即未依約繳納本息，原
告屢向被告催討，均未獲置理，被告尚欠本金278,824元及
如主文第1項所示之利息及違約金。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、三信
商業銀行放款帳卡明細表細各乙件為證。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查及審酌上開證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國104年10月13日
書記官