宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1636號
原 告 北部菸酒有限公司
法定代理人 李家宏
被 告 陳建安 （原名 陳森江 ）
上列當事人間106年度板簡字第1636號給付票款事件於中華民國
106年8月31日辯論終結，於中華民國106年9月26日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪敏行
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟捌佰參拾捌元，及各如附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾貳萬陸仟捌佰參拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
民事訴訟法第13條定有明文。查本件票據付款地為新北市土
城區台中商業銀行土城分行，在本院管轄區域內，是依前開
法條規定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票3紙。於票
據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票，爰依
票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告新
臺幣（下同）000000元，及自附表所示提示日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息等情，被告受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│1│106.4.12│130000元│TCA0000000│台中商銀│106.4.12│
│││││土城分行││
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│2│106.4.15│130000元│TCA0000000│台中商銀│106.4.17│
│││││土城分行││
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│3│106.4.20│166838元│TCA0000000│台中商銀│106.4.20│
│││││土城分行││
└──┴────┴────┴─────┴────┴────┘