宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1482號
原 告 吳明忠
被 告 全陞工程有限公司
兼 上一人
法定代理人 林清進
上列當事人間106年度板簡字第1482號請求給付票款事件於中華
民國106年8月22日辯論終結，於中華民國106年9月26日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百零六年
八月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示之支票4紙。
詎於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票
等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各4件、
借據等件為證。被告等受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│104.11.│200000元│AE443222│ 陽信銀 │105.3.29│
││30││2│行 永和 ││
│││││分行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│2│104.8.4│500000元│AE442670│陽信銀│105.3.29│
││││5│行永和││
│││││分行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│3│104.8.13│200000元│AE442670│陽信銀│105.3.29│
││││3│行永和││
│││││分行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│4│104.11.│300000元│AE442671│陽信銀│105.3.29│
││31││5│行永和││
│││││分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘