臺灣高等法院109年度上訴字第3227號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第3227號刑事判決

裁判日期：民國109年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第3227號上訴人即被告 林少偉 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院109年度審訴字第1015號，中華民國109年7月7日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第1480號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告林少偉因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以109年度審訴字第1015號判處有期徒刑6月，該判決書於民國109年7月13日合法送達予被告，有送達證書在卷為憑（見原審卷第135頁）。本件上訴期間應自原判決送達之翌日即109年7月14日起算20日，因被告之住所係位在新北市板橋區，應加計在途期間2日，至同年8月4日（星期二，非例假日或其他休息日）屆滿。詎被告遲於109年8月5日始具狀提起上訴，有刑事上訴狀上原審法院收文戳在卷可稽（見本院卷第25頁），是其上訴顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且屬無從補正，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中華民國109年9月11日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官沈君玲法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊佳鈴中華民國109年9月14日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。