裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第2025號刑事判決
裁判日期：民國107年04月03日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2025號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告洪景忠
洪月女盧秀鳳李秋月上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第585號），本院判決如下：
主文丙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾捌顆沒收。
乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾捌顆沒收。
丁○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾捌顆沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋貳拾捌顆沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又被告4人於民國106年11月21日15時前之某時至同日15時許為警查獲止，於公共場所賭博財物之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係數個舉動之接續實行，應各成立接續犯之一罪。被告甲○○係民國00年00月00日出生，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，其於聲請書犯罪事實欄所載之行為時（即106年11月21日），已滿80歲，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，並分別審酌被告4人在原供公眾正常休憩之公園內賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告丙○○、乙○○、丁○○均有賭博前科而未警惕、被告甲○○並無前科紀錄、渠等自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，與犯罪後自知事證明確均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋28顆，係被告4人當場賭博之器具，業據被告4人供承在卷（見偵卷第7頁、第9頁、第11頁、第13頁），並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份附卷可憑（見偵卷第14至15頁、第18頁），不問屬於犯人所有與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月3日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第585號被告丙○○男80歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○街00巷0號居新北市○○區○○街000號3樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○女61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓居新北市○○區○○路000巷00弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○女71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○女80歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○、乙○○、丁○○及甲○○分別基於賭博之犯意，於民國106年11月21日15時許，在不特定人均得出入之新北市中和區景新街467巷三介廟公園內，以俗稱象棋麻將之方式賭博財物，其玩法是先由莊家拿5顆棋子，其餘3人各拿4顆棋子，依序由莊家丟出不要之棋子，再由下家吃牌或摸牌後丟出不要之棋子，凡先湊足牌面相同成雙稱為一對（例如：將帥、士士、象象、卒卒），而將、士、象（帥、仕、相）或車、馬、包（?、傌、炮）可湊成一組，每組加上一對即可胡牌，5隻卒及5隻兵亦可以胡牌。如係自摸胡牌，則3名輸家需各給自摸贏家新臺幣（下同）20元，如係丟牌胡牌者，則丟牌輸家（即放槍者）需給胡牌贏家10元，以此方式賭博財物。嗣當場為警查獲，並扣得象棋28顆。
二、案經新北市警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場座位圖各1份在卷可稽，復有扣案賭具象棋28顆在卷可資佐證，足認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之賭具象棋28顆，請依刑法第266條第2項宣告沒收。至於被告乙○○身上扣得之現金30元、被告丁○○身上扣得之現金70元、被告甲○○身上扣得之現金80元，依罪疑惟輕法則，尚難認定係當場在賭檯上之財物，亦無從證明係被告3人犯罪所得之物，爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年2月26日
檢察官李超偉