臺灣新北地方法院97年度訴字第1808號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1808號民事判決

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1808號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告品味貿易有限公司兼法定代理乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，經本院於民國97年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰柒拾柒萬柒仟伍佰貳拾柒元，及自民國九十七年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之四點七一計算之利息，並自民國九十七年九月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告品味貿易有限公司於民國96年7月30日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
500萬元，借款期間約定自96年8月9日起至101年8月9日止5年，還款方式為自撥款之日起，依年金法，按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金部分自到期日起，利息自付息日起，照應還款額償還，另違約金部分逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%計算，並約定任何一宗債務不依約清償本金，或債務人經票據交換所通知拒絕往來等情況時，債務視為全部到期。詎被告品味貿易有限公司於97年7月18日經票據交換所通知拒絕往來，迄今尚積欠原告本金3,777,527元，及自97年8月9日起算之利息、違約金未清償，被告等自應負連帶清償之責。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、聯合徵信中心票據信用查詢影本、客戶往來帳戶查詢單各1份為證。
貳、被告方面：。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據影本、聯合徵信中心票據信用查詢影本、客戶往來帳戶查詢單各1份為證。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年11月7日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月7日
書記官李佳靜