臺灣新北地方法院97年度聲字第4840號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4840號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4840號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告犯侵占案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第866號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯侵占案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。查被告因犯侵占案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，於96年10月2日出具現金保證後，將被告釋放，有刑事保證金收據影本在卷可證，其經該署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，又具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書、臺灣板橋地方法院檢察署通知、拘票暨拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料等在卷可稽，且被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年11月7日
刑事第一庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國97年11月7日