臺灣新北地方法院97年度聲字第4781號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4781號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4781號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案於臺灣桃園女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2577號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照，是本件因受刑人其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，而已不得易科罰金合併執行，故自無庸為易科罰金折算標準之宣告。
三、經查，受刑人因犯詐欺等2罪，業經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月7日
刑事第十六庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑怡中華民國97年11月7日