臺灣臺中地方法院98年度中交簡字第193號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中交簡字第193號刑事判決

裁判日期：民國98年02月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中交簡字第193號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第12號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月4日
臺中簡易庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國98年2月4日附錄本案論罪科刑法條全文新修正中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書宇股
98年度速偵字第12號被告甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路○○○號11樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治盜匪條例等案件，經法院分別判處有期徒刑7月、5月、7年2月，定應執行刑為有期徒刑8年確定，迭經假釋、撤銷假釋執行殘刑，嗣與假釋期間另犯竊盜罪所處有期徒刑6月之案件合併執行，於民國94年4月28日執行完畢。詎其不知悔改，於97年12月28日0時許，在臺中市○區○○路○○○號11樓之3之住處內，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，惟仍不顧大眾行車之公共安全，於同日凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車上路，途經臺中市○區○○○路○號前時，因車身搖擺不定而為警攔檢盤查。嗣於同日凌晨1時23分許，經警測試其酒後呼氣中之酒精濃度達每公升0.56毫克。
二、案經臺中市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表在卷可稽。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液酒精濃度達0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照）。再參以員警查獲前後觀察結果顯示，被告在駕駛時，車輛有蛇行、車身搖擺不定、車輛行徑偏離常軌、時而加速、時而突停之情形，且在查獲、測試或訊問過程中，被告有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中等狀況，此有刑法第一百八十五條之三，查獲後測試、觀察職務報告在卷可憑。是其駕駛操控力顯然降低而非於正常狀態。顯然被告自我操控意識已明顯降低而無法平衡，無從為正常操控駕駛，足見被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度。是被告犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。被告曾受前揭有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年12月29日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年1月9日
書記官陳韋辰所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。