高雄簡易庭107年度雄簡字第1174號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 熊大慶
謝俊彥
被 告 簡維志
簡財農
上列當事人間107年度雄簡字第1174號清償債務事件於中華民國
107年8月8日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 饒志民
書 記 官 吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰玖拾陸元，及自民國
一０六年九月二十一日起至民國一０七年二月七日止，按週年利
率百分之一點一五計算之利息；另自民國一０七年二月八日起至
清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；另自民國一
０六年十月二十二日起至民國一０七年四月二十一日止，按週年
利率百分之零點一一五計算之違約金，自民國一０七年四月二十
二日起至清償日止，按週年利率百分之零點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告簡維志於民國103年間邀同被告簡財農為連帶
保證人，向伊申辦就學貸款，約定於被告簡維志該階段學業
完成或服完兵役後滿一年之次日起，依年金法按月攤還本息
，詎被告簡維志屆期不為清償，迭經催討無效，截至106年
9月21日止，共積欠伊如主文第1項所示之本息、違約金未
為清償，又被告簡財農為連帶保證人，依法自應負擔連帶清
償責任之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就
學貸款申請/撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單
、利率資料、就學貸款借保人基本資料查詢等件為證，經本
院核對無訛，且被告等已於相當時期受合法之通知，均未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國107年8月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳韻芳
法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月23日
書記官吳韻芳