臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第494號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟零貳拾壹元及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國92年7月21日向原告申請現金卡，
最高可動用額度為新臺幣(下同)2萬元，約定利率按年息
18.25%計算，如未按期清償時，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，逾期利息則改依年息20%計算。㈡被告於94年3月
23日向其借款25萬元，約定以1個月為1期，按60期年金法本
息平均攤還，利息按年息15%計算，倘未按期繳款，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，逾期償付除仍按上開約定利
率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算違約
金，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告於借
得上開款項後，現金卡部分至96年2月7日止尚積欠97,614元
及附表所示之利息；借款部分至97年1月17日止積欠本金176
,407元及附表所示之利息、違約金。爰本於現金卡使用契
約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出交易明細表、大眾Much現
金卡申請書及個人信用貸款申請書等件為證，堪信原告上開
主張為真正。從而，原告依現金卡使用契約及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
潮州簡易庭
法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
書記官 林天化
附表
┌──┬────┬──────┬────────┬───┐
│編號│本金餘額│利息│違約金│備註│
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│1│新臺幣│自民國96年2│無。││
││97,614│月7日起至清│││
││元。│償日止，按週│││
│││年利率20%計│││
│││算之利息。│││
├──┼────┼──────┼────────┼───┤
│2│新臺幣│自民國97年1│自民國97年2月19││
││176,407│月18日起至清│日起至清償日止，││
││元。│償日止按週年│逾期在6個月以內││
│││利率15%計算│者，按約定利率││
│││之利息。│10%，逾期超過6個││
││││月以上者，按約定││
││││利率20%計算之違││
││││約金。││
└──┴────┴──────┴────────┴───┘