臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 飛瑞捷國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年10月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬元，及自民國97年5月30日起至清償
日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告於民國97年5月30日簽發，面額新
台幣（下同）6萬元，以台灣中小企業銀行南京東路分行為
付款人之支票乙紙，經提示不獲付款，爰依票據關係，求命
判決被告給付上款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所
示。
三、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單為證，核無不合
。則原告依票據關係，請求被告給付如主文所示之票款及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
臺北簡易庭法官 吳素勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。