臺北簡易庭97年度北簡字第28643號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　97年度北簡字第28643號
原　　　告　福灣企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被
告連帶給付買賣價金云云；惟查：本件被告乙○○住所地係
在臺南市○○區○○○街○號、甲○○住所地係在臺南縣仁
德鄉仁愛村仁愛1064號，有原告提出之戶籍謄本附卷為證，
於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利，如
謂被告須受原告單方所擬定條款之約束，勢須遠赴本院應訴
，被告在考量勞力、時間及費用等程序上不利益之情況下，
或將放棄應訴之機會，而顯失公平，故以排除合意管轄法院
規定之適用為宜，被告甲○○自得聲請移送於其管轄法院，
依本法第1條第1項前段之規定，自應由被告住所地之法院即
臺灣臺南地方法院管轄，爰依被告甲○○聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　13　　日
　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李智民
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英