臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第9號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國99年2
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬參仟陸佰伍拾肆元自民國九十七年四月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國90年3月23日及90年7月9日與原告訂立信用卡
使用契約，申請信用卡使用。兩造約定：被告得持上述信
用卡至原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日
前向原告清償全部消費款，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，若逾期清償，原告得隨時縮短被告延後付款期限
之利益，或視為全部到期，且被告就未清償之款項，應給
付原告按週年利率19.7%計算之循環信用利息。
（二）被告又於93年2月16日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告借款新臺幣（下同）240,000元，並與原告約定：被
告應以每月為1期，共分20期，按月繳納13,980元（含手
續費1,980元），併入（一）之信用卡帳單中，與信用卡
消費帳款一同繳納；被告如未依約於繳款期限內繳款或未
繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
主張視為到期之本金部分，按（一）之信用卡循環利率（
即週年利率19.7%）計算利息，另倘遲延繳款經原告主張
暫停被告之信用卡權利時，被告即喪失期限利益，所負債
務視同全部到期。
（三）被告至97年4月25日止，尚欠原告信用卡簽帳消費款之本
息122,549元（其中本金111,525元）及簡易通信貸款本息
24,314元（其中本金金額為22,129元），合計146,863
元未清償，依兩造間之約定，被告已喪失延後付款之期限
利益，所負債務視同全部到期，惟迭經原告催討，被告均
未清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨契約書、消費帳款債權明細報表、信用
卡帳單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於信用
卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,550元（即裁判
費1,550元）由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月5日
書記官