裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年訴字第426號民事判決
裁判日期：民國91年06月28日
裁判案由：給付借款
臺灣嘉義地方法院民事判決九十一年度訴字第四二六號
原告嘉義縣民雄鄉農會法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○被告丙○○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰萬元及自民國九十年三月三十一日起至清償日止按年息百分之八點九計算之利息，並自九十年五月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
(一)被告乙○於民國八十八年五月三十一日邀同被告丙○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）五百萬元，約定清償期為九十一年五月三十一日，利息按牌告利率加碼隨同調整，並約定其中任何一期利息未清償，全部未清償之借款均視為到期，如清償逾期，除按上開利率計息外，在逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
(二)被告乙○上開借款，自九十年三月三十一日起即未繳付利息，爰依據消費借貸清償契約提起本訴。
（三）被告丙○○○為上開債務之連帶保證人，爰依據連帶保證契約請求被告丙○○○應負連帶清償責任。
三、證據：提出授信約定書二紙、借據一紙、放款戶交易明細查詢表一紙、戶籍謄本二紙為證。
乙、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明及陳述。理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○於八十八年五月三十一日邀同被告丙○○○為連帶保證人，向原告借款五百萬元，約定清償期為九十一年五月三十一日，利息按牌告利率加碼隨同調整，並約定其中任何一期利息未清償，全部未清償之借款均視為到期，如清償逾期，除按上開利率計息外，在逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，被告乙○上開借款，自九十年三月三十一日起即未繳付利息，爰依據消費借貸及連帶保證契約提起本訴等語。
三、經查原告主張之前開事實，業據原告提出授信約定書二紙、借據一紙、放款戶交易明細查詢表一紙、戶籍謄本二紙為證，而被告二人經合法通知，無正當理由未到庭抗辯，亦未提出任何聲明及陳述，自堪信原告之主張為真實，從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人應連帶給付原告如主文第一項所示金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文所示。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十一年六月二十八日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法官如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀