宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第6092號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 林嘉瑞
柳麗霞
上列當事人間107年度北簡字第6092號請求清償借款事件，於中
華民國107年8月20日言詞辯論終結，107年9月3日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 官逸嫻
通 譯 林佳妤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟玖佰壹拾捌元，及其中
新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰玖拾元自民國九十五年十月二十三日起
至清償日止，按年息百分之九點六六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（嗣於民國
94年12月31日變更公司名稱為臺灣新光商業銀行股份有限公
司，下稱新光銀行）間借款契約書，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告林嘉瑞邀同被告柳麗霞為連帶保證人，於93
年9月22日向訴外人新光銀行借款新臺幣（下同）60萬元，
並以新光銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公
司（下稱太平公司）投保消費者信用貸款保險，詎被告未依
約清償，由太平公司賠付251,918元之理賠金予新光銀行，
太平公司依法取得上開債權。嗣太平公司於96年1月15日更
名為華山產物保險股份有限公司，並於102年2月1日將上開
債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、借款契約
書、太平產物保險股份有限公司保險證、行政院金融監督管
理委員會函、動用繳款紀錄查詢、消費者貸款信用保險賠款
收據暨債權移轉證明書、經濟部函、債權讓與證明書、報紙
公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院
審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官官逸嫻
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月3日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費200元
合計2,960元