臺灣高雄地方法院95年度交易字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第385號刑事判決

裁判日期：民國95年09月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第385號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第19811號），本院認為不應，而改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○明知服用酒類後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，仍於飲酒已達不能安全駕車之程度後，騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿高雄市○○區○○路由東往西方向駛，其本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟於民國95年5月27日晚間
9時25分許，行經高雄市○○區○○路○○○巷口以西第2支電線桿前，因酒後注意力降低疏未注意及此，擦撞沿上開路段行走之告訴人甲○○左側身體，致告訴人受有頭部撞傷併頭皮撕裂傷、左手、左膝、左上臂擦傷及背部挫傷之傷害，而被告經警送醫救治，測得其血液中酒精濃度為283.54MG/DL（換算呼氣中酒精濃度為每公升1.4177毫克），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（公共危險部分業經本院另案判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有調解筆錄及撤回告訴狀1紙附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月19日
交通法庭審判長法官蔡廣昇
法官林瑋桓法官謝雨真以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月19日
書記官林佳慧