裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司票字第2887號民事裁定
裁判日期：民國106年11月09日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司票字第2887號聲請人 陳金亨 相對人 黃子鵬 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表所示發票日簽發之本票十六紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票16紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票16紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。次按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。復按本票之發票日為何日，悉以票上記載之日期為準，且不以票載發票日與實際發票日相符為必要。惟依票據文義解釋原則，執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利，是執票人於票載發票日前所為之提示，自不生合法提示之效力。次按本票利息除另有約定外，應自到期日起算；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。
三、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。經查，本件如附表編號1所示之本票，到期日原載中華民國「102年9月28日」，其中之「9」月遭塗銷改寫為「11」月，然相對人並未於改寫處簽名或蓋章，顯與上開規定不符，相對人本應按改寫前之文義，即以中華民國「102年9月28日」為到期日負票據責任，惟如此將使到期日早於發票日102年10月28日，故應以未載到期日視之，即視為見票即付，聲請人仍應於票載發票日即102年10月28日後，始得有效提示本票請求相對人付款。聲請人稱其向相對人提示本票之提示日為102年11月28日，依前開說明，此付款提示於法有合，利息應自提示日起算，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國106年11月9日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌──────────────────────────────────────┐│附表：106年度司票字第2887號│├──┬───────┬─────┬────────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新臺幣）││││├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│001│102年10月28日│200,000元│102年9月28日（改│102年11月28日│CH555934│││││寫成102年11月28│││││││日但未於改寫處簽│││││││名或蓋章）│││├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│002│104年4月26日│30,000元│104年6月1日│104年6月1日│CH796331│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│003│104年4月26日│30,000元│104年7月1日│104年7月1日│CH796332│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│004│104年4月26日│30,000元│104年8月1日│104年8月1日│CH796333│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│005│104年4月26日│30,000元│104年9月1日│104年9月1日│CH796334│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│006│104年4月26日│30,000元│104年10月1日│104年10月1日│CH796335│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│007│104年4月26日│30,000元│104年11月1日│104年11月1日│CH796336│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│008│104年4月26日│30,000元│104年12月1日│104年12月1日│CH796337│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│009│104年4月26日│20,000元│104年12月12日│104年12月12日│CH796350│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│010│104年4月26日│20,000元│104年12月27日│104年12月27日│CH796352│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│011│104年4月26日│30,000元│105年1月1日│105年1月1日│CH796338│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│012│104年4月26日│20,000元│105年1月12日│105年1月12日│CH796353│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│013│104年4月26日│30,000元│105年2月1日│105年2月1日│CH796339│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│014│104年4月26日│20,000元│105年2月12日│105年2月12日│CH796354│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│015│104年4月26日│30,000元│105年3月1日│105年3月1日│CH796340│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤│016│104年4月26日│20,000元│105年3月12日│105年3月12日│CH796355│└──┴───────┴─────┴────────┴───────┴────┘