臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第541號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 魏全科
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年6月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零貳佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳
拾陸萬玖仟參佰壹拾貳元自民國一百年六月十三日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求被告給
付新臺幣（下同）300,246元，及其中269,312元自民國94年
8月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之1
5計算之利息。嗣於本院審理時，原告當庭變更聲明，請求
被告應給付300,246元，及其中269,312元自民國100年6月13
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，
並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
之利息（見本院卷第27頁），核與上開規定相符，應予准許
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
(一)被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）申請麥克現金卡，依約被告得持卡於授信額度內提領現金
使用。詎被告未依約清償，尚積欠300,246元，經中華商銀
終止現金卡契約並催告清償借款未果後，依小額信用貸款契
約暨約定書第9條規定，借款視為全部到期，應一次全部清
償。又中華商銀於94年8月18日將上開債權讓與原告，並經
公告，是原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟。
(二)並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與報
紙公告、交易明細等件為證（見本院卷第6至8頁），是本院
依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,410元（即第一
審裁判費3,310元及公示送達登報費用100元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年6月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國105年6月28日
書記官楊琄琄