臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第748號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 劉遊燕
童政宏
被 告 陳麗華
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年6月2日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾陸元，及自民國一百零
四年五月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）26370元，及自民國（下同）104年4
月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；嗣於
105年4月20日提出民事準備書狀變更聲明為：被告應給付原
告26466元，及自104年5月15日起至104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，核屬擴張應受判決事項之
聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於92年8月13日向原告申請現金卡，依約被
告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償時，除喪失期限利益外，並應按年息20%計算延滯利
息。又依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1
日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過
年息百分之15。詎料被告自104年5月15日起即未依約還款，
尚積欠本金26466元及自104年5月15日起按上開方式計算之
利息依上開方式計算之遲延利息未為清償。以上金額被告屢
經催討均置之不理。爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴
訟，求為判決如主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信
原告之主張為真正。至被告另辯以：被告有誠意解決，希望
原告可以有些折扣，可以減免部分，如果可以減免到1萬元
以下，被告可一次清償云云，惟原告已當庭拒絕減免，是被
告仍應依約給付前揭欠款。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國105年6月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年6月28日
書記官莊雅萍