宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第776號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
石益帆
被 告 曾明治
上列當事人間105年度板簡字第776號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國105年6月2日辯論終結，於中華民國105年6月28日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰伍拾元，及自民國一百
零五年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為新北市○○區○
○路與中山路口，於本院管轄區域範圍內，是依前開約定，
本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告駕駛牌照號碼9G－8763號自用小客車，於民
國（下同）103年3月5日7時30分許於行經新北市○○區○○
路與中山路口時，因駕駛不慎之過失，致碰撞原告承保訴外
人 陳姝臻 所有並駕駛之ABD－8090號自用小客車受損。關於
車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共
計新台幣（下同）000000元（其中零件103930元、工資2592
0元）。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致，依民
法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191
條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求
為判決被告應給付129850元及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並提出行照、
道路交通事故當事人登記聯單、理賠申請書、估價單、統一
發票、車損照片等件影本各乙份為證，被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代
位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費129850元及
自起訴狀繕本送達翌日即105年4月3日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年6月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月28日
書記官莊雅萍