板橋簡易庭101年度板簡字第1511號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1511號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 宋建德
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年12月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟貳佰零叁元自民國一百零一年七月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國99年10月間向原告申請信用卡使用，
依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約定繳
款，如逾期未繳，即依年息19.97％計付利息。詎被告其後
使用信用卡未依約付款，至101年6月止，尚積欠消費本金
新臺幣（下同）126,203元、利息1,623元、手續費6,750
元、違約金100元等合計134,676元，迄未依約清償，屢經
催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契約法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書暨身分證影本、信
用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明
細表、欠款彙整資料表等影本為證，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判
決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣1,590元
（包括第一審裁判費新臺幣1,440元、公示送達登報費新臺
幣150元），由被告負擔。
中華民國101年12月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年12月20日